1.77×99简便计算？

一、1.77×99简便计算？

一点77×99，这是一道三位数乘以两位数的乘法计算试题，要求简便计算，乘法的分配律是简便计算的常用方法，所以我们通过观察99与100接近，我们可以利用加法的结合律，把99改写成100-1的形式，具体解题步骤如下所示

1.77*99=1.77*(100-1)=1.77*100-1.77*1

=177-1.77=175.23

二、1.77米男生应该穿多大鞋？

1.77米的男生应该穿多大的鞋？

按正常标准来说，一米七七的人应该穿四一码到四二码的鞋，但是也有特殊情况，有些人的个子很高，但是他的脚就不大，有些人的个子不高，但是他的脚很大，所以每个人的脚的大小身高不是绝对成正比的，也会有特殊情况

三、1.77小时是多少分钟？

1.77小时=2小时27分钟

1小时=60分钟

60×2+27=147分钟

四、1.77米体重160斤正常吗？

1.77米体重160斤不正常，属于稍胖体型。正常体重的计算方法是：正常体重（公斤）＝身高（厘米数）一105。因为1米＝100厘米，所以1.77米也就是177厘米。身高177厘米的正常体重等于177一105＝72公斤，也就是144斤。160斤比144斤重了16斤，属于偏胖体型。

五、做睡袍1.77米买多少布？

1.77米高的人做睡袍需要买多少布呢？

我认为应该是要2.20米面料布。因为这种睡袍需要1.13米到1.15米长，再加上放边逄边的尺寸，所以起码要用2.20米的布料。

他这种衣服踉其它外套不同，尺寸偏长偏宽大而穿着要舒适，但他只是在室内穿，而不在室外穿。

六、股票价格真的能预测吗？

谢邀。提供一个我的视角。其中不可避免有很多英文的素材，我尽量不使用公式，用图表阐明观点。相关文献太多，我只选择一个切入点。

首先说，预测股价，跟预测股票的收益率是等价的，因为今天的价格是已知的。理解了这一点以后我想说，目前学术界的主流观点是：

收益率是可以预测的。这跟有效市场假说不矛盾。同时大家都知道这种预测对于投资来说没有多大卵用。

怎么预测收益率？是不是应该先定义什么叫预测？事实上，任何跟收益率相关系数不为零的变量都可以预测收益率。有效市场假说成立等价于股价已经完全反映了所有已知信息，那么任何会影响价格的信息都可以预测股票的收益率。

来我给你上点证据。

上表中使用股息率（Dividend/Price ratio）来对股价收益率进行预测。其中第一行，使用当年的股息率预测接下来一年的收益率，第二行使用当年的股息率预测接下来五年的累计收益率。注意这么两点

1. （绿框）随着预测周期的增加而显著上升，股息率对于预测长期收益率有用。
2. 预期收益率的波动率（红框）同样随着预测周期的增加而增加。

先说第一点，用一张图来阐明这个观点更直观。看下图，其中蓝线为CRSP股票市值加权指数的股息率，而红线为同一指数的接下来7年的累计收益。看出来两条曲线的相关度有多高了吗？

你可能会说：“我看上去相关系数不是很高啊。”学术界里面具有这种预测功能的变量，我还可以找出一堆，再看下面这张图。其中绿线仍然是股息率，它虽然跟实际收益率（红线）的相关系数高但是未免太过平滑，不算一个好的变量。现在在股息率的基础上再加上宏观上的消费/财富比率（consumpiton wealth ratio）得到蓝线。看出来蓝线跟红线的相关系数更高了吧？不仅如此，蓝线还常常比红线先变化，这算是一个好的预测变量了吧？

到目前为止，我只做了一些任何接受过基础统计训练的人都可以做的事情，我还没有上任何高级的模型，但这已经足够为收益预测的可能性进行佐证了。

好了，在你感叹收益率/股价可以预测的同时，让我们回到第二点，预期收益率的波动率也随着预测周期的增大而增大。 换言之，你如果预测错误需要付出的代价也上升了。如果你预测明天的股价收益率，在我大A股你最多吃一个跌停板，但是如果你预测下周的收益率，你预测错了，你可以吃好几个跌停板，就这么简单。

如果你觉得我举得这个例子太极端，那么我邀请你跟我思考下面这样一个问题。

从1926年1月开始，如果你把1美元一直利滚利投资到美国的国债券里，那么到了2009年12月你将会把1美元变成20美元。同期内，如果你把你的股票一直投资到 S&P 500指数里的话，那么到期你将会获得3126美元。一个合理的预测是，长期内股票的累计收益率将远远高于国债或是存款，那么为什么大家不都把钱都投资到股票里去呢？

如果这能够引发你的思考的话，那么再看下面这张时间序列图。其中绿线为CRSP股票指数的年收益率，蓝线是美国国债券的收益率。股票的长期收益率虽然远高于国债，但是波动也同时远远高于国债，而且你可能一连好几年都是负收益，这些损失需要很多年才能挽回。

这让我足以抛出我的两个核心观点

1. 收益率/股价预测本身并不构成一个完整的投资/交易决策
2. 不能把收益率当作衡量投资/交易质量的唯一标准

1. 收益率/股价预测本身并不构成一个完整的投资/交易决策

光有对收益的预测本身是不够的，至少还需要对风险的评估和相应的风控手段。这点我曾经在我的专栏中咕哝过两句知乎专栏 。就拿股票和国债的例子来讲吧，虽然你知道长期来看股票的收益率是高于债券的，但是你不知道你入场的时机是对是错，你也不知道这个长期到底是多少年。2008年那波站在山岗上的人现在还没解套呢。同样，你也可以说：“我大A股虽然2016年熊了一年，但是相比2013年底还是涨了50个百分点的。” 再好的预测也一定有失灵的时候，如果你不能承受错误的代价，那么你就不能执行这个策略。

2. 不能把收益率当作衡量投资/交易质量的唯一标准

获得一万块钱的喜悦可能抵消不了丢掉一万块钱的痛苦吧？人类对风险是有厌恶的，对预期是有折现的，对现金/流动性是有需求的。套在高点上的人，为什么很多不愿意站岗，宁愿割肉？衡量投资/交易的质量，需要同时考虑你能不能承受相对应的风险，不要只考虑如果你做对了能赚多少钱，也许你过了十年你证明了你当初的一场豪赌是正确的，但是这十年间你可能一直套牢没钱花，这最后的正确相比你十年的等待到底值得不值得？我想每个人的答案是不一样的吧？那么请不要把收益率当作唯一的衡量标准，这就足以避免很多豪赌行为。

我想Andrew Ang的书开头第一句话可以概括我的观点。

The two most important words in investing are bad times .

投资中最重要的是想想身后身，而不是只看眼前路。如果你能够体会，那么关于股价到底能否预测这个问题，答案其实并不重要。

相关文献

1. Ang, Andrew. Asset management: A systematic approach to factor investing. Oxford University Press, 2014.
2. Cochrane, J.H., 2011. Presidential address: Discount rates. The Journal of Finance, 66(4), pp.1047-1108.
3. Fama, E.F. and French, K.R., 1988. Dividend yields and expected stock returns. Journal of financial economics, 22(1), pp.3-25.
4. Lettau, M. and Ludvigson, S., 2001. Consumption, aggregate wealth, and expected stock returns. the Journal of Finance, 56(3), pp.815-849.
5. Shiller, R.J., 1980. Do stock prices move too much to be justified by subsequent changes in dividends?.

更多内容请浏览我的专栏 -- Terrier Finance

七、Vulkan1.77可以玩光遇吗？

这个版本是可以的，直接在设备上下载游戏，打开就可以了。

八、1.77米的门是不是义门？

具体参考如下:

居家生活的房子，室内常规的平开木门，一般没有等于或者超过1米的门；

1米的门更多的是入户门，也就是一套房子的入户大门；

若是论起1米是财门还是义门等其他门；

这个就需要专业的风水大师进行实地勘测，根据你的个人的相关信息进行测算，才能得知出来。

九、1.77米110斤男怎么能变胖？

一米七七的身高，110斤的男生来说是有些偏瘦了，可以适度调整自己的饮食结构来给自己增重，当然，也有些人是因为肠胃吸收不好，体重难以增加，你也可以辅助一些调理肠胃的药物或者食疗方法，先调整肠胃吸收入功能，再调整饮食结构。以一米七七的身高来说，你至少需要增重十斤以上。

十、体重140斤身高1.77穿多少码衣服？

177体重140斤穿多大码衬衣？

应该穿3X码的衬衣。因为身高1米77，体重140斤，身材还算标准。因为按照中国的健康标准身高减105等于体重，又因为衬衣是贴身穿的的，不能太小也不能太大。所以身高1米77，体重140斤的，穿3X码的也就是说180的就合适。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%